Новости

Право использовать бренд «Три шоколада» отстоял «Фили-Бейкер»

Справочно-информационный материал
 

Суд по интеллектуальным правам (СИП) отклонил кассационную жалобу «Хлебпрома», требовавшего запретить компании «Фили-Бейкер» использовать товарный знак «Три шоколада» и взыскать с ответчика 5 млн руб. компенсации.

История конфликта кондитеров берет начало в 2019 году, когда ОАО «Хлебпром» (производит торты под брендами Mirel и «Русская нива») зарегистрировало за собой товарный знак «Три шоколада». Производитель кондитерских изделий ООО «Фили-Бейкер» попытался оспорить регистрацию марки, но Роспатент в 2021 году отказался снять правовую охрану со спорного бренда «Хлебпрома». Суды решение Роспатента признали законным, но на этом споры не завершились.

В декабре 2023 года уже «Хлебпром» подал иск к «Фили-Бейкер», настаивая, что конкурент незаконно использовал обозначение «Три шоколада», предлагая торты на своем сайте. Истец требовал запретить ответчику использование бренда и взыскать с него 5 млн руб. компенсации. «Фили-Бейкер» возражал, ссылаясь на то, что знак не ассоциируется у потребителей с «Хлебпромом» и имеет слабую различительную способность. Рассмотрение иска затянулось, так как «Фили-Бейкер» снова пытался отменить охрану бренда «Три шоколада», но получил отказ Палаты по патентным спорам.

В марте 2025 года Арбитражный суд Москвы вынес решение по спору об использовании знака. В нем отмечается, что «Фили-Бейкер» на своем сайте предлагал к продаже товар под названием торт «Три шоколада», над наименованием размещалась его марка — Pancho Factory. Суд признал фразу тождественной товарному знаку истца, но указал, что словосочетание «три шоколада» обозначает определенное кондитерское изделие и по классификаторам является названием вида торта наряду с «Наполеоном», «Тирамису», «Прагой», «Медовиком».

Также суд учел исследования ВЦИОМа и Левада-центра (признан иноагентом), по которым большинство опрошенных воспринимают обозначение «Три шоколада» как рецепт или сорт кондитерского изделия и только 2% респондентов, считающих это маркой конкретного производителя, соотнесли его с продукцией именно «Хлебпрома». В итоге иск был отклонен с объяснением, что обозначение «Три шоколада» использовалось ответчиком в информационных целях, для указания на рецепт, вид торта, и не выполняло индивидуализирующую функцию. По мнению суда, нет возможности смешения товаров разных производителей в глазах потребителей, поскольку на странице сайта ответчика указано фирменное наименование «Фили-Бейкер» и его марка Pancho Factory. Отказное решение в июне устояло в апелляции, а в октябре — и в СИП.

14.10.2025   •   https://crispy.news