Суд не подсластил заявку кондитерам
Справочно-информационный материал
Фабрика «Пермская» не смогла зарегистрировать новый товарный знак
Кондитерская фабрика «Пермская» не смогла оспорить в суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента в регистрации нового товарного знака «JAMMY’S». Им кондитеры намеревались обозначать ряд кондитерских товаров. Но Роспатент установил, что еще в 2008 году АО «Каравай», управляющее хлебокомбинатом в Ангарске, зарегистрировало схожий знак, «Джемми», для маркировки однородных товаров. В итоге заявка пермских кондитеров не была удовлетворена. Суд согласился с выводами ведомства, что «конкурирующие» товарные знаки образованы из элементов, сходных семантически и фонетически, при этом предназначены для товаров, имеющих одно назначение и один круг потребителей.
Как следует из документов суда, в начале прошлого года фабрика «Пермская» обратилась в Роспатент с заявкой на регистрацию товарного знака комбинированного обозначения «JAMMY’S». Фабрика намеревалась использовать его для обозначения около 25 товаров, прежде всего, кондитерских изделий и их ингредиентов. В итоге Роспатент отказал обществу в удовлетворении заявки, так как разработанный кондитерами знак до степени смешения схож с маркой на однородные товары, зарегистрированной Роспатентом ранее. К этому выводу в ведомстве пришли на основании результатов некой экспертизы.
Кондитерская фабрика «Пермская» — одно из старейших пермских предприятий, образована в 1892 году. Ассортимент составляет более 120 наименований, доля на рынке Пермского края, по данным отчета за 2015 год, 25%. Выручка в 2016 году 1,1 млрд руб., чистая прибыль за этот же период 7,7 млн руб.
Отказывая в удовлетворении заявки, Роспатент указал, что ранее, в 2008 году, был зарегистрирован схожий товарный знак «Джемми». Он также предназначен для брендирования кондитерских изделий, то есть однородных товаров. По мнению ведомства, эти названия содержат сходные фонетические элементы и сходны до степени смешения. Владельцем этого торгового знака, скорее всего, является АО «Каравай» (Иркутская область, Ангарск), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица. Как следует из открытых источников, общество с ИНН, аналогичным указанному в документах суда, управляет хлебозаводом в Ангарске, также компания имеет производственные мощности в Улан-Удэ, Шелехове и п. Белоречинском. По данным «СПАРК-Интерфакс», в 2016 году выручка общества от продаж составила более 1,4 млрд руб.
Стоит отметить, что это уже не первый судебный спор интеллектуальных прав, в котором участвуют кондитеры. В 2013 году Арбитражный суд Пермского края взыскал с фабрики «Пермская» 250 тыс. руб. за использование товарного знака «Дюймовочка», принадлежавшего кондитерской фабрике «Саратовская». 10 июля суд по интеллектуальным правам рассмотрит заявление «Пермской» о признании незаконным отказа Роспатента в регистрации допсоглашения к лицензионному договору.
Что касается процесса с участием АО «Каравай», то заявитель ссылался на то, что «конкурирующий» знак «Джемми» является лишь словесным, а знак пермских кондитеров — комбинацией изобразительного и словесного элементов. Таким образом, по версии пермских кондитеров, говорить об их смешении нельзя. Но суд согласился с доводами Роспатента, что в данном случае основным элементом, по которому знак, а следовательно, и товары идентифицируются потребителем, является словесный. Именно слово «JAMMY’S» («Джемми») будет для покупателей наиболее запоминающимся.
Отдельно в решении разбирается спор вокруг смыслового значения словесных элементов, используемых в товарных знаках. Так, Роспатент пришел к выводу, что и «JAMMY’S», и «Джемми» являются производными от английского слова «jammy», которое, как считает ведомство, в данном случае переводится как «липкий от варенья». Кондитерская фабрика «Пермская» настаивала, что в своем обозначении «JAMMY’S» она закладывала значение этого слова как «удачливый, счастливый». Но в итоге суд пришел к выводу, что этот словесный элемент не мог использоваться в данном смысле. Как указано в решении, в английском языке не используется форма прилагательных, оканчивающаяся на «’s». Таким образом, в основе обоих товарных знаков семантически и фонетически тождественные словесные элементы. Товары под этими знаками имеют одно назначение и общий круг потребителей, при этом последние могут быть введены в заблуждение. В итоге суд отказал в удовлетворении требований АО «Кондитерская фабрика „Пермская“».
Управляющий партнер «ВМ Право и Консалтинг» Владимир Чувашов отмечает, что Роспатент при подаче заявления о регистрации товарного знака в обязательном порядке проводит экспертизу. «Главная функция товарного знака состоит в различительной способности товаров, поэтому недопустимой является их схожесть до степени смешения», — говорит господин Чувашов. По его словам, чаще всего подобные споры случаются именно в пищевой промышленности, в отрасли, в которой внимание потребителя привлечь наиболее важно в силу высокой конкуренции. Эксперт также добавил, что АО «Кондитерская фабрика „Пермская“» может потребовать принудительного завершения правовой охраны товарного знака от АО «Каравай», если кондитерские изделия под данным товарным знаком владельцем самого товарного знака не производятся.
Дмитрий Астахов
17.07.2018 • https://www.kommersant.ru
